自由之丘(ó㉨ò)ﾉ♡

圖／經濟日報提供

英國金融時報31日報導，在德國等歐洲國家決定捨棄核電後，天然氣很可能躍居為歐洲的首選能源。

瑞士內閣上周建議停用五座核反應爐。義大利政府也已擱置重啟核電的計畫；義大利在1987年公投決議禁核電。

歐洲能源委員歐廷格（Gunther Oettinger）30日說：「我們需要更多天然氣，在柏林當局下定決心後，天然氣將成為成長驅動力。」歐廷格的看法與許多能源分析師以及業界主管相呼應。

天然氣相對充足，也比媒炭清潔，對期許能成為全球抗暖化先鋒的歐洲相當具吸引力。這些考量使布魯塞爾當局更支持興建規模龐大的Nabucco新管線；Nabucco可在2017年之前讓奧地利接上亞塞拜然豐富的天然氣，降低歐洲對俄羅斯的依賴。

歐盟將在今年稍晚或明年決定是否繼續推動這項布線計畫。

此外，儘管面臨環保疑慮，波蘭等歐洲國家也在鼓勵使用水力壓裂技術，以取得岩層中的頁岩氣藏。

天然氣占歐盟發電量的23%，低於核能的28%，但高於再生能源的19%。

如何調整各能源占發電量的比重，在日本核災和德國決定廢核之前就已在布魯塞爾引起激辯。

成本是另一個優先考量。

成本對歐洲消費者與產業，以及歐盟的環境目標至關重要。

歐盟的目標是在2050年之前讓碳排放量銳減80%到95%，也承諾要在2020年前把再生能源占總能源需求的比重提高到20%左右。

瑞典環境部長卡爾格恩（Andreas Carlgren）30日說，德國政府匆忙廢核，又沒說明要改用哪項環保的替代品。他告訴TT通訊社：「德國現在很可能必須得擴大從法國進口核能，可能導致該國無法降低對化石燃料的依賴，主要是燃煤發電。」

成本確實是一大疑慮，專業服務業者PwC公司能源與公共事業部主管歐雷根預估，每新增1,000百萬瓦離岸風力發電量，德國得花30億歐元（43億美元）；一座發電量相當的天然氣發電廠則要價8億歐元。他說：「再生能源能否提高效率是很有趣的問題，短期內要達此目標的挑戰性很高。」

即便出現再生能源榮景，天然氣還是可能受益，因為遇到沒吹風或沒太陽的情況時，都需要備用燃料。

歐廷格說：「更多再生能源意味天然氣用量也會增加。」 【經濟日報╱編譯于倩若／綜合外電】2011.06.01 09:13 am