自由之丘(ó㉨ò)ﾉ♡

雙方各說各話，姑且不談誰對誰錯，我看了x立電視台為自己做的報導覺得

報導的客觀度還是有待檢討！我們是要「看新聞」，不是「聽你們吐苦水」

「落荒而逃」、「你說是哪一家?你說是那一家電視台?」、「不講就是不講，還"躲"進新聞連絡室」字字帶有強烈個人情緒

那個記者也是一直逼問副主委要明說是哪一家，感覺很令人不舒服...

真相之後調查出來就會知道了，不應該公私不分。

求職造假新聞始末

鼎泰豐：應媒體要求演出 卻被設計

2011-05-03中國時報【邱雯敏／台北報導】

「在場的媒體都知道，她是鼎泰豐的員工，因為是媒體要求業者配合演出。」覺得被三立電視台設計的鼎泰豐，昨天憤憤不平指出，媒體要求模擬求職畫面，其中也包括三立電視台在內。

    　該公司公關胡慧宜表示，鼎泰豐一向配合勞委會的就業博覽會釋出職缺，五月一日在就業博覽會現場是配合現場所有媒體要求，模擬求職畫面，希望外界不要過分解讀。

    　胡慧宜說，就業博覽會當天，馬英九抵達鼎泰豐之前，攤位就已被多家媒體擋住來往動線，在媒體大陣仗守候的狀況下，根本沒有求職者敢上門，於是現場有電視台攝影記者提出要求，希望有人配合示範畫面，於是由行政助理模擬填寫履歷過程，胡慧宜強調：「在場的媒體都知道，她是鼎泰豐員工。」

    　胡慧宜又說，後來抵達的馬英九，在不知情的情況下，推薦背書該名員工，才出現當場允諾錄取的畫面，沒想到，三立電視台下午又獨自前往鼎泰豐攤位，採訪該名員工，踢爆「攏是假」，根本是自導自演的行為。

    　而鼎泰豐老闆楊紀華昨日接受電話訪問，對於假冒求職的員工再度接受多家電子媒體訪問，表示完全不知情。世界一流的台灣餐飲品牌，在事件發生之後，竟讓剛到職一個多月的員工對外說明，做小籠包的功夫是一流，品牌的危機處理卻是三流。

    　其實事發當天，鼎泰豐老闆楊紀華本人就在現場，在各家電視台的新聞畫面中也可以看到，他就站在總統馬英九的旁邊；但卻讓一個是幾乎在狀況外的公關，一個是到職才一個多月的菜鳥員工，代表世界知名的「鼎泰豐」發言，這個作法著實輕率。

運用假新聞還「開槍」 醜態畢露

2011-05-03中國時報【郭石城／新聞分析】

馬英九總統與勞委會主委王如玄關心就業博覽會謀合情形，是一則再單純不過的新聞，卻因鼎泰豐謀職現場畫面造假，電視台被踢爆用假新聞嘲諷馬、王二人，事件經還原已醜態畢露，電視台仍堅持沒造假，堪稱台灣媒體黑暗的一天。

    　這起媒體醜聞，最可議的是三立電視台。不論該台記者有無「參與安排」模擬求職畫面，至少心知肚明鼎泰豐求職現場，是應媒體要求的「表演畫面」，卻轉為消遣馬、王二人，猛播「獨家」新聞，強調「囧！馬英九幫人找工作不知是員工假扮」。

    　如此失格的獨家新聞，傳播的影像訊息就是「失業率高，馬英九不知民間疾苦，以為求職容易，一旁還有陪著作秀的王如玄...」。顯見不問是非、不探真實，只因特定立場，就見獵心喜的操弄假新聞，難怪王如玄會感嘆台灣社會生病了！

    　其實，生病的不是台灣社會而是部分媒體。假新聞原罪起因電子媒體習慣安排模擬畫面充當新聞報導，如果影像註明重建現場或模擬畫面，為補強新聞無可厚非。鼎泰豐求職現場是安排員工充當求職者，新聞本質就是造假，已違反新聞真實的最低標準。

    　媒體人大都熟稔普立玆新聞獎創辦人約瑟夫·普立茲名言：新聞工作的三大目標，第一是報導真實、第二是報導真實、第三還是報導真實。華盛頓郵報就曾發生過記者珍妮特·庫克報導八歲黑人小孩吸毒故事獲得普立玆新聞獎，被調查發現是杜撰造假，不但獎被取消，也被報社開除。

    　國內電視新聞台因競爭激烈，為搶收視率各出奇招，造假不但不以為意，還視為理所當然。例如女記者半蹲水中凸顯颱風淹水災情慘烈，及安排考生商請警員載送飛奔考場，這種「加工影像」新聞，都已扭曲新聞本質，被踢爆後現已較少見這類新聞報導出現。

    　三立運用假新聞嘲諷官員，根源雖是電視台「創造畫面」陋習，刻意炒作撕裂人民對政府的信賴，不只扭曲新聞本質，甚至是看見黑影就開槍掃射，難怪第四權會淪為製造業、加工業，甚至屠宰業，媒體人真該自我省思。

NCC：非勞委會作假 三立應先查證

2011-05-03中國時報【林上祚／台北報導】

針對勞委會指控三立新聞，在鼎泰豐求職攤位員工充當求職者報導，自導自演、有違新聞道德；國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）副主委陳正倉表示，ＮＣＣ將發函三立，請三立說明事件經過，待了解實際情形後，再判斷三立是否有違規情形。

    　ＮＣＣ傳播內容處處長何吉森表示，這次畫面造假風波，勞委會主委王如玄遭池魚之殃，何吉森認為，三立記者如果不知道該名鼎泰豐員工，是在媒體要求下配合演出，在報導該新聞以前，也應向勞委會查證，否則將報導引導成「政府造假」，這樣處理不妥。

    　朱芳瑤/台北報導

    　勞委會與電視台互槓，傳播學者特別關注。學者指出，一些媒體在勞委會舉辦的就業博覽會上，為安排拍攝畫面，找人冒充求職者，若事後又將這名偽求職者與官員的互動做成報導，就是在做假新聞，有違新聞「實事求是」的原則。

    　台師大大傳所教授胡幼偉表示，電子媒體或攝影記者，因攝影需求要安排動作或畫面，已是業界常見的新聞處理方式，但「沒有違背新聞事件的本質及事實」，屬可接受的範圍。

    　但以這次就博會報導風波為例，胡幼偉說，安排偽求職者，還將偽求職者的求職狀況做成報導，則無疑是在製造假新聞；馬總統、勞委會主委則被拉進這個假事件，讓外界以為政府在欺騙大眾。

    　台灣媒體觀察教育基金會董事長、中正大學傳播學系助理教授管中祥說，媒體需要安排畫面拍攝為無可厚非，但應思考的是，「這些安排好的畫面，在當下已經失真，無論對被報導者或媒體，都不見得是一件好事」。

    　管中祥認為，對於特別安排的畫面，報導中應註明為現場模擬、示意圖或特殊安排的場景，盡到告知的責任。勞委會主委則被拉進這個假事件，讓外界以為政府在欺騙大眾。

影音新聞

他家電視台新聞畫面

影音: 求職假新聞騙總統 NCC籲三立說明

三立新聞台的新聞畫面

 獨家疑造假 勞委會譴責電視台 05/02/2010 三立新聞

求職造假？　三立反 駁勞委會 05/02/2010 三立新聞